摘要：

環(huán)保技術(shù)共享在當(dāng)前環(huán)境問題日益嚴(yán)重的今天顯得重要而必要。然而，在發(fā)達(dá)國家的一些行為中，我們看到了他們拒絕環(huán)保技術(shù)共享的真相。本文將從技術(shù)立場、政治立場、利益立場、環(huán)保立場等角度，深入分析發(fā)達(dá)國家拒絕環(huán)保技術(shù)共享的真相。

正文：

I. 技術(shù)理由

技術(shù)立場是發(fā)達(dá)國家拒絕環(huán)保技術(shù)共享的主要理由之一。在技術(shù)上，擁有環(huán)保技術(shù)會(huì)為企業(yè)和國家?guī)順I(yè)績提升、市場優(yōu)勢(shì)等顯著的效益。如果將環(huán)保技術(shù)分享給所謂的后發(fā)國家，不僅不能為企業(yè)境內(nèi)科技優(yōu)勢(shì)帶來增加，反而可能存在一部分技術(shù)外泄出去的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)利益產(chǎn)生潛在威脅。此外，由于所謂后發(fā)國家在技術(shù)上的普及程度相對(duì)較低，他們的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境也相對(duì)復(fù)雜，技術(shù)應(yīng)用存在很多不確定性， 對(duì)企業(yè)來說它們的投資回報(bào)率非常難以預(yù)測。這同樣會(huì)讓企業(yè)對(duì)環(huán)保技術(shù)的共享敬而遠(yuǎn)之。

II. 政治立場

另外一個(gè)發(fā)達(dá)國家拒絕環(huán)保技術(shù)共享的重要理由是政治立場。有些國家在政治意義上并不想通過技術(shù)轉(zhuǎn)移，特別是這些技術(shù)來源于敵對(duì)國家。因?yàn)樵谶@個(gè)方面，技術(shù)轉(zhuǎn)移不僅是一個(gè)技術(shù)問題，更多的是涉及到安全、國防、信息等敏感問題。在這些情況下，政治的立場占主導(dǎo)地位，技術(shù)共享的意見會(huì)受到很大的壓制和限制。這也從側(cè)面說明發(fā)達(dá)國家拒絕環(huán)保技術(shù)共享的復(fù)雜性。

III. 利益立場

如果放在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)層面上，為什么發(fā)達(dá)國家會(huì)拒絕環(huán)保技術(shù)共享呢?答案是利益立場。在國際貿(mào)易中，某些發(fā)達(dá)國家的致富方式就是依賴于高附加值的技術(shù)多元化輸出。他們通過掌握核心技術(shù)，設(shè)法推銷環(huán)保技術(shù)，在國際市場上形成先發(fā)優(yōu)勢(shì)，并以此獲得更多的經(jīng)濟(jì)利潤。援助或共享技術(shù)必然會(huì)削弱他們的優(yōu)勢(shì)和市占率。 他們依靠這個(gè)經(jīng)濟(jì)模式所產(chǎn)生的利益無疑把技術(shù)轉(zhuǎn)讓變得更加困難。此外，在國際經(jīng)濟(jì)競爭中，技術(shù)共享還存在話語權(quán)的問題：發(fā)達(dá)國家更可能關(guān)注他們自己的利益，而不是中小企業(yè)，更不會(huì)關(guān)注不發(fā)達(dá)國家的利益。

IV. 環(huán)保立場

談到環(huán)保立場，我們可以考慮企業(yè)或國家在環(huán)境保護(hù)方面是否真正有“責(zé)任”。發(fā)達(dá)國家通常會(huì)認(rèn)為，如果他們獨(dú)自技術(shù)創(chuàng)新，就能找到最好的環(huán)保技術(shù)，相應(yīng)地達(dá)到嚴(yán)格減排目標(biāo)。那共享環(huán)保技術(shù)的實(shí)踐在一定程度上讓他們避免炫耀自己的環(huán)保低碳功績，使發(fā)展中國家成為策略目標(biāo)。但實(shí)際上，這種做法當(dāng)前并不可行：環(huán)境變化越來越迅速，需要更多的技術(shù)突破，發(fā)達(dá)國家自我預(yù)警系統(tǒng)并不夠完善，所以合作是必要的。當(dāng)然，我們?nèi)耘f相信環(huán)保立場會(huì)毫無爭議地地成為所有人的價(jià)值觀。這也是環(huán)保行業(yè)的目標(biāo)和使命。

V. 發(fā)達(dá)國家的建議

發(fā)達(dá)國家應(yīng)該重新思考環(huán)保技術(shù)的共享問題，創(chuàng)造有利于環(huán)保技術(shù)的共享環(huán)境和氛圍。實(shí)際上，即使技術(shù)共享這個(gè)話題看似表面上有一定的復(fù)雜性，但是仍有很多方法可以克服問題。例如，政府間會(huì)議和政府間協(xié)議等形式，使技術(shù)轉(zhuǎn)讓變得更加透明、明確和可靠。這不僅讓信息更加透明，同時(shí)還可以為技術(shù)共享注入更多的信任。發(fā)達(dá)國家也可以在技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題上展示出真正的高質(zhì)量思考和創(chuàng)新能力，提供更多幫助和支持，比如牽頭進(jìn)行國際領(lǐng)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃和發(fā)展，開展相關(guān)技術(shù)的研究與推廣，更充分的支持不發(fā)達(dá)國家的科技發(fā)展和技術(shù)提升?？傊?，一個(gè)合理、充分的技術(shù)轉(zhuǎn)讓制度，可以擴(kuò)大技術(shù)共享的規(guī)模和廣度，為環(huán)保產(chǎn)業(yè)和環(huán)境保護(hù)做出更大的貢獻(xiàn)。

巴洛仕集團(tuán)專注環(huán)保工程，土壤修復(fù)，固廢處理，危廢減量化，污泥資源化利用，危化品處置，化工清洗，污泥太陽能干化技術(shù)應(yīng)用。

結(jié)論：

發(fā)達(dá)國家之所以拒絕環(huán)保技術(shù)共享，可能涉及多個(gè)方面，如技術(shù)、政治、利益和環(huán)保等方面。在這篇文章中，對(duì)這些方面進(jìn)行了深度的分析和探討，并提出對(duì)發(fā)達(dá)國家的建議。為了保護(hù)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展，環(huán)保技術(shù)的共享是無法回避的。因此，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該拋棄前不見古人后不見來者的模式，既重視自身的發(fā)展利益，同時(shí)又為全球環(huán)保事業(yè)奉獻(xiàn)更多。