摘要：
本文主要介紹了洞涇商場(chǎng)遭強(qiáng)拆，拆除公司被行政拘留的事件，并引起社會(huì)熱議。文章為讀者提供了背景信息，并通過(guò)深入闡述該事件的不同方面，給出了專業(yè)的觀點(diǎn)和見(jiàn)解。
正文：
背景信息：
洞涇商場(chǎng)位于江蘇省南通市海門市洞涇鎮(zhèn)，是一座占地面積達(dá)10萬(wàn)平方米的大型商場(chǎng)。然而，因?yàn)槌鞘幸?guī)劃的變化，商場(chǎng)所處的區(qū)域被劃為了居民區(qū)，無(wú)法繼續(xù)營(yíng)業(yè)。為此，商場(chǎng)業(yè)主和政府進(jìn)行了多輪談判，并最終達(dá)成了賠償協(xié)議。然而，在商場(chǎng)開(kāi)始清理之際，卻發(fā)生了問(wèn)題：拆除公司被行政拘留，商場(chǎng)遭到強(qiáng)拆。
1. 事件經(jīng)過(guò)
在商場(chǎng)清理工作開(kāi)始的第一天，拆除公司的施工人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但卻被當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬瘡?qiáng)行帶走。拆除公司負(fù)責(zé)人表示，此前政府已經(jīng)與商場(chǎng)業(yè)主簽訂了拆遷協(xié)議，并指定了該公司進(jìn)行拆除工作，但是派出所卻稱沒(méi)有得到相關(guān)文件。
商場(chǎng)業(yè)主不愿意妥協(xié)，并立即向當(dāng)?shù)卣肮矙C(jī)關(guān)反映此事。隨后，公安機(jī)關(guān)對(duì)拆除公司的人員進(jìn)行了調(diào)查，并將公司四名高管拘留，原因是涉嫌擾亂公共秩序和非法拆遷。
2. 法律問(wèn)題
此次事件引起了廣泛的關(guān)注，不僅是因?yàn)樯虉?chǎng)遭到了強(qiáng)拆，還因?yàn)椴鸪颈恍姓辛簟＿@看起來(lái)似乎是一起“有理”的事件，但是在法律層面上，這些看似“有理”的行為卻不一定合法。
首先，對(duì)于商場(chǎng)強(qiáng)拆的行為，政府是否受到了法律規(guī)定的約束？其次，拆除公司在拆遷過(guò)程中扮演了什么角色？他們是否完全合法？最后，對(duì)于拆除公司成員的行為，他們遵守了哪些法律規(guī)定？這些問(wèn)題都需要得到仔細(xì)的探討。
3. 社會(huì)公正
在商場(chǎng)被強(qiáng)拆的過(guò)程中，遭受到重大損失的不僅是商場(chǎng)業(yè)主，還有租戶和工作人員。他們的生計(jì)和就業(yè)受到了影響，這是對(duì)社會(huì)公正的一次挑戰(zhàn)。
此外，商場(chǎng)被強(qiáng)拆后，這塊地盤(pán)將去向何方？當(dāng)?shù)卣芊駥ふ业揭粋€(gè)更為合理和符合公眾利益的用途？這些問(wèn)題都需要得到社會(huì)全面研究和探討。
4. 未來(lái)展望
無(wú)論這次事件的最終結(jié)果如何，都不得不承認(rèn)，現(xiàn)在和未來(lái)都將產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。對(duì)于政府和公民來(lái)說(shuō)，他們將被迫在法律和道德的考慮下做出更多的選擇。
在這一層面上，我們需要探討的問(wèn)題包括：找出此次事件最初原因的核心，在雙方都可以接受的基礎(chǔ)上，推進(jìn)商場(chǎng)清理和拆遷工作；加強(qiáng)企業(yè)的法制教育和公民意識(shí)建設(shè)，減少拆除過(guò)程中出現(xiàn)的合法問(wèn)題和爭(zhēng)議；進(jìn)一步探討和完善拆除公司和政府之間的協(xié)調(diào)機(jī)制，提高社會(huì)公正和公眾福利等方面。
結(jié)論：
最后，我們可以得出結(jié)論，這次事件不僅僅是一場(chǎng)拆遷紛爭(zhēng)，它還引起了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)：社會(huì)公正和法律政策的透明度。
要解決這些矛盾，需要本著更公正公平的原則，遵守建設(shè)和諧社會(huì)的指導(dǎo)思想，以法律和道德作為標(biāo)準(zhǔn)，共同推進(jìn)和諧、公正的社會(huì)建設(shè)。在這個(gè)過(guò)程中，我們可以借鑒凱利環(huán)境專業(yè)化工拆除、油罐拆除、化工清洗、?；诽幚?、危廢減量化、廢液處理、設(shè)備回收等先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提高拆除工作的效率和質(zhì)量，營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境。
拆除 危險(xiǎn)化學(xué)品事故 ?；诽幚?/a> 土壤修復(fù) 化工廠
