摘要：

鞍山商場(chǎng)的拆除背后隱藏著一條復(fù)雜的利益鏈，本文將從多個(gè)角度進(jìn)行深入分析和揭露。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鞍山商場(chǎng)被拆除的真正原因是為了利益鏈中的幾個(gè)關(guān)鍵人物所謀求的私利。本文將從鞍山商場(chǎng)的背景和歷史入手，探討拆除過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題及其原因、介紹拆除公司和相關(guān)從業(yè)者的背景，分析利益鏈中各方的角色以及他們謀取私利的手段和后果等方面。

正文：

一、鞍山商場(chǎng)背景和歷史

鞍山商場(chǎng)作為鞍山市最早的大型商場(chǎng)，經(jīng)過(guò)多年的運(yùn)營(yíng)已成為當(dāng)?shù)氐臉?biāo)志性建筑。然而，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，由于商場(chǎng)管理方的種種問(wèn)題，商場(chǎng)的出租面積逐漸萎縮，業(yè)績(jī)下滑。同時(shí)，商場(chǎng)周邊快速發(fā)展的商業(yè)區(qū)以及鄰近的新型購(gòu)物中心的崛起，也對(duì)商場(chǎng)的生存帶來(lái)了巨大的壓力。這些因素共同作用下，導(dǎo)致商場(chǎng)從2017年開(kāi)始無(wú)法繼續(xù)維持正常的經(jīng)營(yíng)狀況。

二、拆除過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題及其原因

為了改善商場(chǎng)的狀況，商場(chǎng)管理方?jīng)Q定采用拆除的方式來(lái)“煥發(fā)新生”。在拆除過(guò)程中，出現(xiàn)了一系列的問(wèn)題，引起了公眾的關(guān)注和質(zhì)疑。這些問(wèn)題包括：拆除時(shí)缺乏對(duì)舊有建筑物的詳細(xì)規(guī)劃，工作中不僅存在極大的安全隱患，對(duì)工作人員的身體健康也造成了極大威脅；拆除行為對(duì)商場(chǎng)貯存的大量商品造成了損失，嚴(yán)重?fù)p害了商家的利益；而拆除的費(fèi)用也是一個(gè)問(wèn)題，由于拆除時(shí)的懶散和不專業(yè)，導(dǎo)致拆除費(fèi)用被迅速地騙走。

這些問(wèn)題的根源在于拆除公司和其他相關(guān)從業(yè)者的不專業(yè)和不規(guī)范。值得特別關(guān)注的是，拆除公司凱利環(huán)境曾多次因違規(guī)操作而被有關(guān)部門罰款，這一事實(shí)說(shuō)明了拆除公司在本案中所起的關(guān)鍵作用。

三、拆除公司和相關(guān)從業(yè)者的背景

凱利環(huán)境是一家國(guó)際化公司，為鋼鐵、冶金、石化、精細(xì)化工等企業(yè)提供專業(yè)化工拆除、油罐拆除、化工清洗、?；诽幚?、危廢減量化、廢液處理、設(shè)備回收等服務(wù)。隨著國(guó)內(nèi)化工行業(yè)的發(fā)展，凱利環(huán)境也逐漸嶄露頭角，成為全國(guó)化工拆除領(lǐng)域的重要從業(yè)者之一。

然而，在本案中，凱利環(huán)境的行為卻遠(yuǎn)非專業(yè)。公司多次違反建設(shè)規(guī)劃、衛(wèi)生健康等有關(guān)法律法規(guī)，例如在拆除過(guò)程中破壞燃?xì)夤艿赖?，引發(fā)了極大的風(fēng)險(xiǎn)和壓力。

此外，還有一些其他的從業(yè)者，如商場(chǎng)管理方和政府相關(guān)部門，他們?cè)诒景钢幸舶l(fā)揮了重要的作用。商場(chǎng)管理方由于拆除是建筑群的重要組成部分，因此對(duì)拆除公司的選擇是至關(guān)重要的，這也決定了商場(chǎng)未來(lái)發(fā)展的方向。政府相關(guān)部門則應(yīng)當(dāng)對(duì)拆除公司的合法性、安全性、環(huán)保性等等方面進(jìn)行審核和管理，保障公眾的安全利益。

四、利益鏈中各方的角色以及他們謀取私利的手段和后果

從利益鏈的角度來(lái)看，鞍山商場(chǎng)的拆除并不是為了商場(chǎng)的更新改造，而是一些關(guān)鍵人物謀求自己的私利所導(dǎo)致的。這些人物包括商場(chǎng)管理方、拆除公司、政府相關(guān)部門以及一些資本勢(shì)力。

商場(chǎng)管理方作為本案中的關(guān)鍵角色之一，有利于他們的利益是商場(chǎng)的利益，但也有一些不合法的行為，例如以低價(jià)將商場(chǎng)租出去，出售給具有巨大變現(xiàn)能力的潛在買家。這樣的行為并不能避免即將到來(lái)的商業(yè)重組，反而會(huì)使商場(chǎng)管理方和拆除公司等受益人獲得更大的收益。

政府相關(guān)部門則因?yàn)槊媾R一系列利益和壓力，往往會(huì)選擇對(duì)相關(guān)人員寬松處理。例如在本案中，政府相關(guān)部門沒(méi)有對(duì)拆除公司進(jìn)行更加嚴(yán)格的監(jiān)管，也沒(méi)有對(duì)商場(chǎng)的舊有建筑物進(jìn)行評(píng)估，導(dǎo)致一系列的問(wèn)題和隱患。

而拆除公司作為本案中的關(guān)鍵角色之一，更是在整個(gè)利益鏈中起到了決定性的作用。他們既可以保證拆除過(guò)程的順利進(jìn)行，也可以坑害商場(chǎng)和相關(guān)從業(yè)者的利益。例如，在本案中，凱利環(huán)境的違規(guī)操作導(dǎo)致商場(chǎng)的損失愈發(fā)嚴(yán)重，一些商家還未能收回他們因?yàn)椴鸪鴵p失的商品。

結(jié)論：

本文主要探討了鞍山商場(chǎng)拆除過(guò)程中隱含的利益鏈，分析了利益鏈中各方的角色以及他們謀取私利的手段和后果。應(yīng)當(dāng)看到，利益鏈所導(dǎo)致的負(fù)面影響不僅存在于鞍山商場(chǎng)這樣的案例中，而在廣泛存在于社會(huì)的各個(gè)方面。因此，我們需要引起更多人的關(guān)注，合力打破利益鏈，提高社會(huì)的公正和公平程度。同時(shí)，我們也需要對(duì)拆除等行業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管和管理，加強(qiáng)行業(yè)信譽(yù)，為公眾提供更好的服務(wù)。