摘要：
本文將深入剖析上海楊浦拆遷公司“敲墻”事件，探討中國(guó)拆遷血淚史。本文介紹事件發(fā)生的背景，以及事件的始末，最后提出對(duì)于中國(guó)拆遷制度不盡合理之處的反思和建議。
背景：
拆遷作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景之一，似乎已經(jīng)成為不爭(zhēng)之實(shí)。但是，在快速發(fā)展背后隱藏的痛苦與抵觸，卻不斷被一些社會(huì)事件所揭示。上海楊浦拆遷公司“敲墻”事件，就是一次中國(guó)拆遷歷史上的重大事件。本文將從多個(gè)角度，對(duì)該事件進(jìn)行深入分析。
正文：
一、事件始末
2018 年，上海楊浦區(qū)某小區(qū)即將進(jìn)行拆遷，但是居民們并不同意拆遷方案。在未經(jīng)居民同意的情況下，拆遷公司政府部門先行“敲墻”，試圖讓居民被迫離開小區(qū)。該事件引發(fā)了媒體及社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注，引發(fā)爭(zhēng)議。
這個(gè)事件主要由兩個(gè)問題構(gòu)成：首先是拆遷公司和政府部門跨越了權(quán)力邊界；其次就是同樣的拆遷現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)生多次，以前發(fā)生的事情為何沒有人關(guān)注？究竟是什么讓這個(gè)事件在當(dāng)下得以引發(fā)公眾的關(guān)注？
二、“敲墻”事件引起的關(guān)注
在中國(guó)的大部分城市中，拆遷現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮。在這個(gè)特殊的背景下，顯然不是每一個(gè)拆遷事件都能引起公眾的關(guān)注。針對(duì)這個(gè)問題，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面深入探討。
1、現(xiàn)代媒體是否加深了人們對(duì)事件的關(guān)注？
隨著社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷加速，人們獲取信息的渠道越來越多。在這個(gè)過程中，媒體的影響力受到了前所未有的提升。特別是在某些門戶網(wǎng)站和媒體的持續(xù)報(bào)道下，事件被公眾所關(guān)注，進(jìn)而引發(fā)輿論討論。
2、社會(huì)公民素質(zhì)的提升
近年來，中國(guó)社會(huì)公民素質(zhì)正在逐步提升。這種提升并不僅僅表現(xiàn)為對(duì)事態(tài)的關(guān)注度，在社會(huì)培訓(xùn)、領(lǐng)導(dǎo)管理和本質(zhì)價(jià)值觀的提升等方面都表現(xiàn)得非常顯著。
三、拆遷制度的弊端
本次事件引起公眾的關(guān)注，而訴求的背后則是對(duì)中國(guó)拆遷制度中某些弊端的指責(zé)。
在當(dāng)前的拆遷實(shí)踐中，政府和拆遷公司的權(quán)力與居民自由的權(quán)利，在行駛過程中不夠平衡，權(quán)利的上下界沒有真正劃分。此外，還有一些拆遷制度的問題，例如已經(jīng)過時(shí)但仍然被廣泛應(yīng)用的拆遷逼迫制度，以及拆遷政策的制定過程中涉及的不透明問題等。
四、值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)
在這個(gè)事件中，一些地方的大規(guī)模反抗和反對(duì)證明了社會(huì)公民素質(zhì)逐漸得到提高。然而，與此同時(shí)，當(dāng)前的拆遷制度仍然存在多個(gè)問題，需要深化改革，實(shí)現(xiàn)權(quán)力與責(zé)任的真正平衡。
結(jié)論：
本文深入剖析了上海楊浦區(qū)拆遷公司“敲墻”事件，提出了中國(guó)拆遷制度不盡合理之處，并對(duì)這些制度的痛點(diǎn)進(jìn)行了分析。對(duì)于這些問題，只有加大監(jiān)督力度和深化制度改革，并加大對(duì)相關(guān)法律的監(jiān)督，才能真正解決問題。凱利環(huán)境專業(yè)化工拆除，油罐拆除，化工清洗，?；诽幚恚U減量化，廢液處理，設(shè)備回收，凱利環(huán)境將堅(jiān)定不移地交出我們的拆除場(chǎng)地；同時(shí)，我們期待能夠在更多的合規(guī)的拆遷工程中，為拆遷改革進(jìn)程添磚加瓦。
化工廠拆除清淤公司
