摘要：
臨夏賓館作為一家長(zhǎng)期存在于臨夏市的酒店，意外被拆除引起了大眾關(guān)注。對(duì)該事件進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，臨夏賓館的拆除是因?yàn)檎`法建造問題所引發(fā)的。然而，作為臨夏賓館的運(yùn)營(yíng)公司，是否會(huì)承擔(dān)責(zé)任？本文將從建筑安全、政府監(jiān)管、合同責(zé)任等方面進(jìn)行探討，以此來判斷該公司面臨的責(zé)任。
正文：
建筑安全方面：
臨夏賓館的拆除是因?yàn)檎J(rèn)為該建筑安全隱患較大，但是拆除過程中的一系列問題凸顯了政府部門在立項(xiàng)和招投標(biāo)等方面的不當(dāng)行為。因此，雖然該公司并不直接參與了拆除，但是該公司作為運(yùn)營(yíng)方，也應(yīng)該對(duì)建筑安全問題進(jìn)行關(guān)注和處理。特別是當(dāng)政府以安全為由拆除該建筑時(shí)，該公司是否要對(duì)建筑安全問題承擔(dān)責(zé)任呢？
政府監(jiān)管方面：
政府對(duì)于建筑的立項(xiàng)、建設(shè)、驗(yàn)收和維護(hù)等方面都應(yīng)該有相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任。因此，對(duì)于臨夏賓館的拆除，其背后的責(zé)任應(yīng)該在政府部門。如果該公司對(duì)于建筑的安全問題提出了異議，但是政府未能及時(shí)處理，那么該公司不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。
合同責(zé)任方面：
臨夏賓館的運(yùn)營(yíng)公司與政府之間應(yīng)該存在合同關(guān)系。如果在合同之間有相關(guān)條款約定該公司應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，那么該公司就應(yīng)該按照合同約定承擔(dān)責(zé)任。如果相關(guān)條款不清晰，則需要在司法程序中進(jìn)行解決。
環(huán)境問題方面：
在臨夏賓館被拆除的過程中，環(huán)境問題也受到了關(guān)注。對(duì)于賓館內(nèi)部的設(shè)施及其所產(chǎn)生的廢棄物的處理，該公司也應(yīng)該負(fù)起責(zé)任。因此，該公司需要與專業(yè)化工企業(yè)進(jìn)行合作，進(jìn)行凱利環(huán)境專業(yè)化工拆除、油罐拆除、化工清洗、?；诽幚?、危廢減量化、廢液處理、設(shè)備回收等環(huán)保處理工作，以保護(hù)環(huán)境。
結(jié)論：
雖然政府部門應(yīng)該對(duì)該事件中的責(zé)任承擔(dān)有較大的份額，但是作為運(yùn)營(yíng)公司，該公司也應(yīng)該對(duì)于建筑安全和環(huán)境問題承擔(dān)自己的責(zé)任。因此，該公司需要進(jìn)行合理的補(bǔ)償，以使事件得到圓滿解決。
未來方向：
對(duì)于類似事件的發(fā)生，政府部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于建筑安全和監(jiān)管問題的管理，以避免類似事件的再次發(fā)生。而對(duì)于運(yùn)營(yíng)公司而言，也需要加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的意識(shí)，從源頭上控制環(huán)境污染，保護(hù)市民的生命健康和生態(tài)環(huán)境。
污泥處理設(shè)備 市政清淤
